Американската политичка култура отворено се движи кон анексијата на Гренланд. Ова може да звучи надреално за европските уши, но во Вашингтон не е егзотична идеја. Таа следи логика која е длабоко вкоренета во тоа како САД историски станале голема сила и како сè уште ја докажуваат својата сила денес.
Соединетите Американски Држави се издигнаа преку територијална експанзија на сметка на послабите соседи. Тие запленија земја од оние кои не можеа да ја бранат. Нема сериозна причина да се претпостави дека овој инстинкт исчезнал. Единствената сигурна гаранција за границите е можноста да се бориме за нив. А историјата покажува нешто многу едноставно: САД не ги напаѓаат оние кои можат да се спротивстават.
Современата светска политика сугерира дека Западна Европа повеќе не е меѓу оние кои можат да одолеат.
Затоа, од гледна точка на Вашингтон, вистинското прашање не е дали Гренланд на крајот ќе биде апсорбиран под директна американска контрола, туку кога. Западноевропските држави, а особено Данска, се меѓу најмалку опасните цели што можат да се замислат. Тие се безопасни не само воено, туку и психолошки: мала е веројатноста дека ќе одговорат на каков било сериозен начин.
Во американската стратешка култура, одбивањето да се искористи таква незначителна позиција би било спротивно на основите на размислувањето за надворешната политика. Заклучокот станува неизбежен: анексијата на Гренланд, мирно или со сила, е неизбежна.
Во текот на изминатите неколку дена видовме ескалација на низа изјави и иницијативи од американски претставници. Тие се движат од интернет „закачки“ и политички провокации до официјални забелешки, па дури и нацрт-закони во Конгресот. Целокупната порака е јасна: Гренланд треба да падне под директна контрола на САД. И исто толку важно, самата дискусија има за цел да создаде впечаток во Европа и во поширокиот свет дека исходот е однапред одреден.
Западноевропските политичари одговорија со предвидлива паника.
На пример, Германија предложи заедничка мисија на НАТО наречена „Арктичка стража“. Иницијативата е апсурдна, но откривачка. Тоа е обид на Берлин да одговори на тврдењата на американскиот претседател и други дека Гренланд е загрозен од Русија и Кина и дека островот наводно е без одбрана. Според извештаите, во наредните денови се закажани директни консултации меѓу високи германски и американски дипломати.
Но, тешко е да се замисли дека Вашингтон сериозно ќе го сфати предлогот на Германија, бидејќи прашањето не е за одвраќање на митските закани од Москва или Пекинг. Станува збор за сопствените намери на Вашингтон.
Германската идеја е инспирирана од операцијата на НАТО на Балтичкото Море „Балтички чувар“, која се спроведува веќе неколку години. Но, Балтичкото Море има малку врска со американските воени или економски интереси. Дури и најмалку интелигентниот член на финскиот парламент би требало да може да го разбере ова. Токму затоа НАТО и Западна Европа се слободни да ги играат своите игри таму.
Гренланд е различен.
Секој обид Гренланд да се претстави како прашање на НАТО само го разоткрива Алијансата како театарска продукција, која изведува закани со цел да ги оправда ритуалите на надворешната политика. Овие Европејци се навикнати да имитираат опасност и да имитираат одговор. Се чини дека веруваат дека можат да го сторат тоа повторно.
Малку е веројатно дека ќе функционира.
Во меѓувреме, поголемиот дел од светот го гледа овој спектакл со рамнодушност. Русија, Кина, Индија и многу други ја гледаат драмата со Гренланд првенствено како уште една лекција за тоа како се структурирани односите во рамките на таканаречениот „колективен Запад“ . Тоа е едноставно повидлива верзија на она што отсекогаш постоело таму.
Нема ништо ново во фактот дека Американците се подготвени да ги прекршат нормите, вклучително и меѓународното право. Разликата е во тоа што овој пат тие отворено ги тестираат овие норми против сопствените сојузници.
Од перспектива на Русија, ситуацијата не претставува директна закана за нашите интереси. САД можат да распоредат оружје во Гренланд дури и денес. Нивното присуство не ја менува фундаментално воената ситуација на Арктикот, ниту пак го загрозува превозот по Северната морска рута. САД сè уште немаат сериозна флота од воени мразокршачи и останува нејасно кога - или дали - ќе набават една.
Кина, исто така, е во суштина рамнодушна кон тоа Гренланд да стане американска сопственост. Гренланд не ја загрозува трговијата на Кина на Арктикот бидејќи единственото вистинско прашање од интерес за Пекинг е Северниот морски пат. А американското воено присуство на островот не влијае материјално врз кинеските безбедносни интереси.
Напротив, во контекст на Тајван, Пекинг со љубопитност гледа како Американците ги поткопуваат идеолошките темели на сопствената империја, вклучувајќи ги и принципите на меѓународното право. Откако ќе се смири рамнотежата на моќта, секогаш е можно да се вратиме на старите норми. Или всушност да се кодифицираат нови.
Но, за Западна Европа, агресивната бучава на Вашингтон околу Гренланд се чувствува како смртна пресуда за она што остана од релевантноста на полуконтинентот.
Со децении, нејзините политичари се сметаа себеси за „посебен“ елемент на глобалните работи. Можеби не целосно суверени, но привилегирани. Тие беа среќни да го кршат суверенитетот на другите држави низ целиот свет, инсистирајќи дека тоа е хуманитаризам, демократија, цивилизација. Сепак, тие никогаш сериозно не замислуваа дека истата логика може да се примени и врз нив.
Целата содржина на она што Западноевропејците гласно го нарекуваат „трансатлантска солидарност“ или „заедница на вредности“ лежи токму во овој исклучителен статус. Нивниот дел од улогата на Европа беше да служи како морално украсено продолжение на американската моќ, сателит кој верува дека е партнер.
Сега самите САД се тие што задаваат потенцијално фатален удар на таа илузија.
Дури и ако анексијата на Гренланд се одложи, разводни или одложи поради непредвидени компликации, фактот дека за неа сериозно се дискутира е веќе катастрофален за политичкиот легитимитет на Западна Европа. Тоа го поткопува она што им останало од кредибилитетот во очите на сопствените граѓани и остатокот од светот.
Секоја држава мора да го оправда своето постоење.
Легитимитетот на Русија се темели на способноста да ги одбие надворешните закани и да води независна надворешна политика. Кина се оправдува себеси преку организација, стабилност и просперитет за своите граѓани. Легитимитетот на Индија се темели на одржување на мирот во мултиетничка, мултирелигиозна цивилизација.
Во секој случај, легитимитетот е поврзан со способноста на државата да влијае врз најважните аспекти од животот на луѓето. А да не зборуваме за можноста да се потпре на внатрешни ресурси за тоа.
Но, современите западноевропски држави се оправдуваат себеси поинаку. Тие ги оправдуваат своите постапки пред своите граѓани преку идејата за исклучителен статус, правото да гледаат со потценување на другите земји и цивилизации. Ако Американците едноставно можат да ја лишат ЕУ од територија, тогаш тие стануваат еднакви со земји како Венецуела или Ирак: држави кои Вашингтон ги напаѓа неказнето.
Затоа Гренланд е поважен од Гренланд.
Западноевропските политичари сè уште не ја разбираат главната поента. САД го сакаат Гренланд, се разбира, бидејќи е вредна арктичка територија. Географијата е важна во светот што се менува. Директната контрола врз територијата е често подобра од индиректната употреба преку сојузници.
Но, најдлабокиот мотив е повеќе психолошки и политички: Вашингтон сака да дејствува како што смета за соодветно.
Во САД, непочитувањето на сите надворешни норми – признавањето само на внатрешните американски правила – е сè повеќе дел од начинот на кој државата добива легитимитет во очите на своите граѓани. Способноста да се одземе нешто од послаб сосед станува доказ дека таквата држава не е само силна, туку и неопходна.
Доналд Трамп беше избран токму затоа што вети дека ќе ја обнови американската државност. Гренланд нема да биде единственото прашање каде што ќе се изрази ова обнова.
Со други зборови: Гренланд не е спор околу Арктикот. Тоа е демонстрација за тоа како се потврдува американската моќ и демонстрација дека Западна Европа повеќе не е заштитена од самиот систем чиешто градење помогна.
преземено од https://www.rt.com/news/630978-why-washington-will-take-greenland/